№ 9762972, 26.05.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1665/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 травня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі           – Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір» і просить стягнути з відповідача податковий борг з :

податку на додану вартість та пені в сумі 124513,20 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

податку на прибуток підприємств та пені в сумі 1764,39 грн. та перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 1102100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

комунального податку та пені в сумі 158,83 грн. та перерахувати на р/р 33212828700002, код платежу 16010200, одержувач: Державний бюджет, код 22825965. банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Представник прокуратури м. Чернігова наддав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився вдруге. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 29.11.2004 р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 126232,44 грн., в тому числі:

-          124513,20 грн. податкового боргу з податку на додану вартість;

-          1643,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток підприємств;

-          157,09 грн. комунального податку.

Податковий борг по податку на додану вартість, нарахований відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість № 115681 та № 58840. Вказана сума виникла у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання визначеного податковим повідомленням рішенням № 0002661520/0 від 08.02.2010 року. Крім того, несплаченою залишається пеня в сумі 80,85 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання, визначеного в деклараціях з податку на прибуток підприємств за № 226310, № 187659, № 52610 за 2008 рік. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 121,39 грн.

Податковий борг по комунальному податку складає 157,09 грн. та виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0003071530/0 від 13.03.2008 року. Крім того, несплаченою залишається пеня в сумі 1,74 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 126232,44 грн.

Відповідно до п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до 6.2.1. п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 02.04.2008 року № 1/691, яка не була отримана відповідачем, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 09.04.2008 року та другу податкову вимогу № 2/914 від 14.05.2008 року, яка не була отримана відповідачем, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 19.05.2008 року.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 176 від 20.06.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір» податковий борг з :

податку на додану вартість та пені в сумі 124513,20 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

податку на прибуток підприємств та пені в сумі 1764,39 грн. та перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 1102100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

комунального податку та пені в сумі 158,83 грн. та перерахувати на р/р 33212828700002, код платежу 16010200, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02.06.2010 р.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.