Постановление суда № 97629131, 11.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/759/21

Провадження № 2/177/654/21

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2006 в розмірі 10588,57 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно зст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у справі №177/1499/18 (провадження 2/177/134/19) за позовом в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2020 року рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року залишено без змін та набрало законної сили 10 січня 2020 року.

Отже, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: