№ 9762799, 31.05.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2252/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 травня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцького міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень, мотивуючи тим, що при наданні послуг з перевезення пасажирів на таксі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, що належить СПД ОСОБА_1, у водія була відсутня ліцензійна картка, чим порушено вимоги ст. ст. 39, 48 Закону України “Про автомобільний транспорт”. В наслідок чого на підставі абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. До суду 27.05.2010 р. від відповідача надійшли заява про розгляд справи у його відсутності та заперечення по справі.

В своїх запереченнях відповідач просить відмовити в задоволені позову, оскільки позивач в адміністративному позові вказує, що 11.09.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 039530 до СПД ОСОБА_1, відповідно до якої вимагає стягнути з нього штраф в сумі 1700,00 грн. В надісланих йому додатках до позовної заяви вказаної копії постанови ним не виявлено.

Відповідач, також, повідомляє суд, що постанова №039530 від 11.09.2008 року про застосування фінансових санкцій до нього не виносилася, а відповідно і немає підстав стягувати з нього штраф.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 22.08.2008р. державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Чернігівській області проводилась перевірка додержання суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

В результаті перевірки транспортного засобу Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1, що належить СПД ОСОБА_1 складено акт № 091267 від 22.08.08 р.

В акті зафіксовано, що при наданні послуг з перевезення пасажирів на таксі, про що свідчив ліхтар оранжевого кольору на даху автомобіля і наявність пасажирів в салоні, у водія була відсутня ліцензійна картка.

У зв'язку з виявленим порушенням був призначений розгляд справи 11.09.2008 р. в приміщенні територіального управління Головавтотрансінспекції у Чернігівській області, про що відповідач повідомлявся.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 11.09.2008 р. виніс постанову № 000061 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень (а.с.6).

Прокурор в своїх поясненях зазначила, що в позовній заяви помилково зазначено номер постанови № 039530 від 11.09.2008 р., правильний номер постанови № 000061 від 11.09.2008 р.

Копія постанови № 000061 від 11.09.2008 р. відповідач отримав 17.09.2008 р., проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанова про застосування фінансових санкцій № 000061 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. в доход державного бюджету м. Прилуки, на рахунок: 31114106700006, код ЄДРПОУ 22822145, КБК 21081100, МФО 853592 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02.06.2010 р.

Суддя                                                                                           С.Л. Клопот