Постановление суда № 97624439, 14.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 червня 2021 року м. Рівне №460/6002/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Барілов Д.В.,

відповідача: представник Рапіта О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час дослідження доказів суд дійшов висновку, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи. Зокрема, в матеріалах судової справи відсутні докази щодо періоду проходження позивачем служби в органах прокуратури, військовий контракт на проходження військової служби, у зв`язку з закінченням строку якого позивач був звільнений з органів прокуратури. Водночас, представник відповідача повідомив про відсутність у відповідача таких документів.

Відповідно до витягу із наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 21.02.2020 № 80, наказу військової прокуратури Західного регіону України від 07.08.2020 № 515к, позивач після звільнення з військової служби та з органів прокуратури підлягав направленню до Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для постановки на військовий облік.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач та представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк до 29 червня 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- послужний список;

- всі контракти на проходження ОСОБА_1 військової служби;

- документи, які пов`язані із звільненням ОСОБА_1 з військової служби та органів прокуратури (рапорти, подання тощо), направлені Генеральною прокуратурою України та Військовою прокуратурою Західного регіону України до Міністерства оборони України;

- матеріали, направлені Міністерством оборони України до Генеральної прокуратури України і до Військової прокуратури Західного регіону України щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби та органів прокуратури.

Копію ухвали надіслати до Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Грабник, 2, м. Рівне, 33023) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко