Постановление суда № 97624220, 10.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/4790/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" , про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2021 ВП №64449017.

Ухвалою суду від 18.05.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі № 44/4790/21.

07.06.2021 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №380/9335/20, що аналогічна правовідносинам у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що на розгляді у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду перебуває справа № 380/9335/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

З огляду на те, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі №380/9335/20 оскаржуваною є постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а предметом спору є правомірність прийняття виконавцем виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання (перебування) боржника, яке вказане у виконавчому документі суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі № 380/9335/20.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Клименка Романа Васильовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі № 380/9335/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко