№ 9762387, 08.02.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12542/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суддіТихоненко О.М.,

при секретаріЯкуш І.В.,

за участі представника позивача Заворотного М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до дочірнього підприємства Торгівельний дім «Любеч» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2009 регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до дочірнього підприємства Торгівельний дім «Любеч» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» (далі відповідач) про стягнення з відповідача суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1800,00 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач не виконує вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481\95-ВР (далі - Закон), в звязку з чим за порушення норм Закону до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1800 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові, стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1800,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 11.11.2005, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до направлення на проведення перевірки № 19 від 12.11.2009 працівниками позивача проведено позапланову виїзну перевірку закусочної «Чаркова» магазину Торгівельний дім «Любеч», який розташований за адресою м. Чернігів, вул. Войкова, 40-а та належить відповідачу з метою контролю з питань дотримання вимог чинного законодавства, яке регулює виробництво та обіг алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 016\32\30977314 від12.11.2009 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами.

Перевіркою встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: в період з 19.10.2009 по 20.10.2009 здійснювалася реалізація алкогольних напоїв через електронно контрольно-касовий апарат № 2526005712, не зазначений у ліцензії серії АГ № 127315.

Відповідно до ст. 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями повинна здійснюватись лише через електронно контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) зазначений у ліцензії.

Таким чином відповідач діяв в порушення вимог Закону, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи копії додатку до ліцензії № 127315 в переліку електронно контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій) № 2526005712 не значиться.

Статтею 16 Закону передбачено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Відповідно до ст. 17 Закону за порушення норм Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

На виконання вимог вищезазначеної норми Закону позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 19.11.2009 за № 250400, в сумі 4507,94 грн., яке 20.11.2009 отримано працівниками відповідача. Враховуючи часткову сплату фінансових санкцій загальна сума заборгованості складає 1800,00 грн., яка на даний час в добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом тридцяти днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до дочірнього підприємства Торгівельний дім «Любеч» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» підлягають задоволенню, а вказані фінансові санкції стягненню в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до дочірнього підприємства Торгівельний дім «Любеч» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» - задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Торгівельний дім «Любеч» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп. в доход Державного бюджету на код бюджетної класифікації 21081100, код 22825965, р\р 31118106700002, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет м. Чернігова.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Постанова суду від 08.02.2010 року не набрала законної сили.

Суддя: Тихоненко О.М.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12.02.2010 року.