Постановление суда № 97623692, 14.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3679/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Крутько О.В. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

В позовній заяві позивач зазначає, що 18.02.2020 ГУ ДПС у Львівській області прийнятий наказ № 1154 “Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Інрадо”. На підставі вказаного вище наказу та направлень на перевірку від 04.03.2020 №2934, №2935, №2936, №2937, №2938 посадовими особами контролюючого органу здійснено вихід за юридичну адресу відповідача для проведення документальної планової виїзної перевірки. Відповідач відмовив у допуску та проведення перевірки, про що було складено відповідний акт. ГУ ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду 05.03.2020 з заявою щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача. Проте, ухвалою від 06.03.2020 позивачу повернуто позовну заяву. Враховуючи наведене, позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” в порядку, визначеного частиною 5 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 18.05.2020 відкритого загальне позовне провадження в адміністративній справі.

15.06.2020 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/1642/20. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що підставою звернення позивача до суду з цим позовом є недопуск ТОВ “Інрадо” посадових осіб позивача до документальної планової виїзної перевірки на підставі наказу Головного управління ДПС у Львівській області № 1154 від 18.02.2020, який є предметом оскарження у справі №380/1642/20. На переконання відповідача, викладені обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №380/1642/20, тому просить зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 18.06.2020 року зупинено провадження у справі №380/3679/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням у справі №380/1642/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

11.06.2021 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставинам, що раніше зумовили її зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №380/1642/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили 03.11.2020 року.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інрадо” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - поновити.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2021 року о 14:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Крутько О.В.