Постановление суда № 97620863, 14.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/3592/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вул. Бориспіль-7, село Гора, Бориспільський р-н., Київська обл., 08300) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» (вул. Шулявська, буд. 7, м. Київ, 04116), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (проспект Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039), про стягнення 29 727,43 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач, ДП МА «Бориспіль») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» (далі - відповідач, ТОВ «УС Авіа») про стягнення 27 032,90 грн, у тому числі: 22 336,01 грн основного боргу за період лютий 2020 року - лютий 2021 року, 1 375,71 грн пені, 3% річних у розмірі 332,95 грн, 754,63 грн інфляційних втрат та 2 233,60 грн штрафу за період з 16.03.2020 до 01.03.2021, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір оренди № 978/02.1.2-14/24-1 нерухомого майна від 12.02.2010, на підставі якого відповідачу було передано в строкове платне користування нерухоме майно, припинив свою дію 12.02.2018, що встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі № 911/245/20, у зв`язку з чим, у відповідача виник обов`язок повернути орендоване майно, однак відповідач свого обов`язку не виконав, орендоване майно не повернув.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення орендованого майна, останньому нараховувалась оренда плата за період з лютого 2020 року до січня 2021 року, яку і просить стягнути позивач, з урахуванням нарахованих йому за порушення виконання зобов`язання сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат за період з 16.03.2020 до 01.03.2021.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/3592/21 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3592/21, призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, та на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50) (далі - третя особа, РВ ФДМУ по Київській області).

В той же час у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2021 допущено описку в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме замість «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях» вказано «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2021 в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме замість, «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області» вказати «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 15.03.2021 у справі № 910/3592/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.06.2021

Суддя В.О. Демидов