Постановление суда № 97620227, 14.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.06.2021м. ДніпроСправа № 904/3135/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Фенікс-98" про виправлення описки в наказі суду у справі

За позовом Приватного підприємства "Фенікс-98" м. Кам`янське

до Відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації м. П`ятихатки

про зобов`язання відповідача прийняти з відповідального зберігання у позивача матеріали, зазначені в акті приймання-передачі матеріалів на відповідальне збереження по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Шатровій м. П`ятихатки» (І черга будівництва)» Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Фенікс-98» м. Кам`янське звернулось до Відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації м. П`ятихатки з позовом про зобов`язання відповідача прийняти з відповідального зберігання у позивача матеріали, зазначені в акті приймання-передачі матеріалів на відповідальне збереження по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Шатровій м. П`ятихатки» (І черга будівництва)».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Фенікс-98» м. Кам`янське до Відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації м. П`ятихатки про зобов`язання відповідача прийняти з відповідального зберігання у позивача матеріали, зазначені в акті приймання-передачі матеріалів на відповідальне збереження по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Шатровій м. П`ятихатки» (І черга будівництва)».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс-98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3135/20 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3135/20 скасовано. Зобов`язано Відділ освіти П`ятихатської районної державної адміністрації прийняти з відповідального зберігання у Приватного підприємства «Фенікс-98» матеріали, зазначені в акті приймання-передачі матеріалів на відповідальне збереження по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Шатровій м. П`ятихатки» (І черга будівництва)».

Присуджено до стягнення з Відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Фенікс-98» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 5 255,00 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №904/3135/20 видані судові накази від 10.06.2021 та 11.06.2021.

На адресу суду 14.06.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Фенікс-98" про виправлення описки у наказі суду Господраського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі №904/3135/20. Заявник стверджує, що при виготовлені наказу допущено описку, неправильно вказано строк пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Приватного підприємства "Фенікс-98" про виправлення описки у наказі суду Господраського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі №904/3135/20 не надано доказів направлення її на адресу інших учасників справи. Обов`язок направлення цих документів покладається саме на заявника, а не на суд.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Приватного підприємства "Фенікс-98" про виправлення описки у наказі суду Господраського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі №904/3135/20.

Керуючись нормами статей 73-77, 86, 170, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Фенікс-98" про виправлення описки у наказі Господраського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі №904/3135/20.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: - заява від 14.06.2021 про виправлення описки у наказі на 2арк.

Суддя Р.Г. Новікова