Постановление суда № 97618181, 14.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/682/20

Провадження № 2/192/87/21

Ухвала

Іменем України

14 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександр», треті особи: ОСОБА_2 , Фермерська господарство «Владислав-А» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивачка, яка була належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання завчасно (а.с. 249), повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В підготовче засідання 20 травня 2021 року позивачка також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від представника відповідача мається заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки (а.с. 250).

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Статтею 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з довідки про отримання в електронному кабінеті судової повістки позивачці, що мається в матеріалах справи, позивачка завчасно повідомлялася про час та місце підготовчого засідання (а.с. 249).

За таких підстав, оскільки позивачка повторно не з`явилася в підготовче засідання, хоча була повідомлена про час та місце підготовчого засідання, при цьому позивачка, жодного разу не повідомляла суд про можливість розгляду справи за її відсутності, тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександр», треті особи: ОСОБА_2 , Фермерська господарство «Владислав-А» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.