Постановление суда № 97617905, 14.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2636/21

Провадження № 2/202/1755/2021

УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Піявському Е.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки і заборони відчуження припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.06.2021 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Чумака С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просив суд витребувати з архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/2404/16-ц для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що матеріали вказаної справи мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи, оскільки позивач, звернувшись з цим позовом до суду, як на підставу позову посилається на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2018 року та постанову апеляційного суду від 18.12.2019 року по цій справі № 202/2404/16-ц. Матеріали вказаної справи необхідно витребувати для дослідження переліку доказів, на яких обґрунтовувалися вказані судові рішення, і підтвердження заперечень відповідача проти позову ОСОБА_1 і неможливості застосування ч. 4 ст. 82 ЦПК України щодо звільнення позивача від доказування певних обставин у цій справі за позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Чумак С.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача, яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно витребувати з архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/2404/16-ц для огляду в судовому засіданні. Матеріали вказаної справи можуть мати значення для правильного вирішення справи, а отримати їх самостійно представник відповідача не має можливості.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Чумака Сергія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/2404/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.