
Справа № 226/1559/14-ц
ЄУН 226/1559/14-ц
Провадження №6/226/36/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 червня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -
В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в особі свого представника Скрипки А.О., діючої на підставі довіреності, звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з набуттям статусу нового кредитора за кредитним договором, заборгованість за яким була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення Димитровського міського суду від 14.07.2014 у справі № 226/1559/14-ц.
24.05.2021 суддею відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України була постановлена ухвала про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду була направлена заявнику електронною поштою і отримана заявником 31.05.2021. Недоліки заяви протягом визначеного ухвалою строку не усунуті, клопотань про продовження строку усунення недоліків суду не надано, що надає підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України вважати заяву неподаною.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.І.Клепка
Судебное решение № 97612617, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 14.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 226/1559/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: