Постановление суда № 97606772, 22.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.09.2020

Справа № 509/6076/19

1-кп/501/105/21

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

суддів – Пушкарського Д.В., Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Курлакової І.І.,

прокурора – Суботіна Д.В.,

захисника – адвоката Козака Ф.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12019160380000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює слюсарем-сантехніком виробничої дільниці №1 КП ЖСК «Черьомушки», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

05 лютого 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які беруть участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відео конференції з Тарутинським районним судом Одеської області та були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні з Іллічівським міським судом Одеської області не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Судом поставлене на обговорення питання про доцільність накладення на потерпілих грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

З боку сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду неможливо, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тобто не виконали покладений на них п.1 ч.1 ст.57 КПК України процесуальний обов`язок, суд доходить висновку про те, що на кожного потерпілих слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 146, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на кожного з потерпілих: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошове стягнення за невиконання покладеного на них процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн.

Копію ухвали надіслати потерпілим до відома.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

Семенов О.А. Пушкарський Д.В. Смирнов В.В.