Дата принятия
16.02.2010
Номер дела
2-а-280/10/2270
Номер документа
9760437
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-280/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача: Білик Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Приватного підприємства "Юна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємства « Юна » про припинення юридичної особи, зареєстрованого як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 15.07.1996 р., свідоцтво № 226, ідентифікаційний номер - №23830738.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство« Юна » з 01.04.2007 року не подає звітності в державну податкову інспекцію, чим порушує п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

В судове засідання представник позивача з?явився, адміністративний позов підтримує повністю і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути на підставі зібраних доказів, оскільки явка відповідача в судове засідання судом не визналась обовязковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридична особа приватне підприємство« Юна » було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів 23830738.

Відповідно до п.6 ст.59 Господарського Кодексу України із змінами та доповнення субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Статтею ст.104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті ліквідації і є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно із ст. 33 Закону « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755 від 15.05.2003 р. із змінами та доповненнями юридична особа припиняється в результаті ліквідації за судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців « від 15.05.2003 року № 755-VI у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, за рішенням суду припиняється юридична особа, що не повязана з банкрутством.

Згідно ч.8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», якщо до Єдиного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу не пізніше 13 днів з дня подачі ( надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до абзацу 4 ч.8 ст.19 вказаного Закону України у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу України», відповідно до покладених державою функцій на державні податкові органи, Державна податкова інспекція здійснює контроль за додержанням законодавства про податки, інші платежі.

Керуючись ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 70,71, 86, ст.ст. 158-163, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи « Юна » ( що знаходиться за адресою: 29000 м. Хмельницький вул. Б. Хмельницького, 6 кв. 16 код ЄДРПОУ 23830738).

Зобовязати комісію провести роботу в порядку визначеному ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 16 лютого 2010 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9760437 ?

Документ № 9760437 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9760437 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9760437 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9760437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9760437, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 9760437, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 16.02.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 9760437 относится к делу № 2-а-280/10/2270

то решение относится к делу № 2-а-280/10/2270. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9760435
Следующий документ : 9760453