
1Справа № 335/2112/21 2/335/1426/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,
представника позивача Калініної-Заєць Ю.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 , є також ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Представники позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на встановлені обставини, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали, разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Встановити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
Судебное решение № 97603613, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 09.06.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 335/2112/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: