Постановление суда № 97602321, 07.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/718/2021

Єдиний унікальний номер судової справи: 185/636/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

07 червня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича (м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд.149), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.15) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного:

позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абзацом першим та другим постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст.ст. 15,16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 8 зазначеної постанови, якщо заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.), тобто 908,00 грн.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає за доцільне зауважити, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

До матеріалів вищезазначеної позовної заяви позивачем долучено довідку до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №063503, відповідно до якої позиває є інвалідом І групи, у зв`язку з чим позивач просить розглядати справи за його відсутності.

Разом з цим, в позовній заяві та доданих до неї матеріалах клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - відсутнє.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) - залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі чи/або клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко