Постановление суда № 97600976, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11829/21

Провадження № 1-кс/761/12325/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участі секретаря судового засідання Бойко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. у розгляді кримінального провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1- кп/761/2264/2021).

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. про самовідвід у здійсненні розгляду кримінального провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України (справа №761/11829/21, провадження №1- кп/761/2264/2021).

Суддя Антонюк М.С. зазначає, що кримінальне провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 року виділене рішенням прокурора від 19.03.2021 з матеріалів кримінального провадження №42014100020000046 від 24.02.2014, у якому суддя Антонюк М.С. допитана як свідок.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя Антонюк М.С. вважає, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 року, оскільки була допитано в якості свідка в рамках кримінального провадження №42014100020000046 від 24.02.2014 року.

Суддя Антонюк М.С. в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Офісу Генерального прокурора Саричев Д. в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти задоволення не заперечував.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Антонюк М.С., матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №6202100000000215, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя Антонюк М.С. не може брати участь у розгляді кримінального провадження №6202100000000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, оскільки була допитана в якості свідка, у кримінальному провадженні №42014100020000046 від 24.02.2014 року, з якого рішенням прокурора від 19.03.2021 року було виділено матеріали кримінального провадження №6202100000000215.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді Антонюк М.С. у розгляді кримінального провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 366, ст. 340 України, а тому заява про самовідвід судді Антонюк М.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк Марину Станіславівну від розгляду кримінального провадження №6202100000000215 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ст. 340 України (справа №761/11829/21, провадження №1- кп/761/2264/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя