Постановление суда № 97596533, 11.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.06.2021 Справа № 905/333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

до відповідача 2: Військової частини А3130, м.Миколаїв

про стягнення 419390,48грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини А3130, м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.

Ухвалою суду від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/333/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:00год.

Ухвалою суду від 08.04.2021 у задоволенні заяви позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.05.2021 о 10:00 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 13.05.2021 по справі №905/333/21 не відбулось.

Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 відмовив в задоволенні заяви позивача б/н від 29.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/333/21: 08.06.2021 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 08.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/333/21; призначено розгляд справи по суті на 30.06.2021 о 12:00 год.

10.06.2021 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 30.06.2021 о 12:00год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon”.

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи №905/333/21, призначене на 30.06.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №106 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило