Постановление суда № 97596381, 10.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2021р. Справа № 904/5108/20

За позовом: Благодійної організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

Про: визнання договору оренди укладеним

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гелетій М.Т. (адвокат);

Від відповідача: Малєєва О.М. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

БО «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» (позивач) звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк» (відповідач) про визнання укладеним договору оренди адміністративно-громадського комплексу, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Рогальова, 1, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.20р. було відкрите провадження у справі №904/5108/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. Ухвалою суду від 27.01.21р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.02.21р.

АТ КБ «Приватбанк» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючина їх безпідставність та недоведеність .

Ухвалою суду від 30.03.21р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 15.04.21р. По справі було оголошено перерву з 15.04.21р. по 29.04.21р. Ухвалою суду від 29.04.21р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.21р.

10.06.21р. до канцелярії суду від БО «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» (позивач) надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована посиланням на таке право, передбачене ст.191 ГПК України, за підписом керівника організації. Під час судового засідання 10.06.21 р. представник позивача підтримав цю заяву. Представник відповідача проти її задоволення не заперечував.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України : позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/5108/20.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову БО «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» від позову, закрити провадження у справі №904/5108/20.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв