Постановление суда № 97588295, 11.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2021 року справа № 320/6074/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

20.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма С, від 20.04.2021 №0072590706, на підставі акту перевірки №3972/10/36/07/ НОМЕР_1 від 18.03.2021, сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності сума 741086,36 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форма С від 20.04.2021 №0072550706, на підставі акту перевірки №3972/10/36/07/ НОМЕР_1 від 18.03.2021, сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності сума 119642,56 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форма С від 20.04.2021 №0072570706, на підставі акту перевірки №3972/10/36/07/ НОМЕР_1 від 18.03.2021, сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності сума 1020,00 грн.

Вказана позовна заява підписана електронним цифровим підписом та подана представником позивача - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів, які підтверджують статус позивача фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію), доказів перебування на загальній чи спрощеній системі оподаткування; доказів, на які позивач посилається у позовній заяві (у двох примірниках), а саме: доказів здійснення оплати за ліцензії, заяви про видачу ліцензії, довідки про опломбування РРО №133 та Акту №81 про введення в експлуатацію РРО, видаткових та прибуткових накладних, довідки за формою №20-ОПП тощо; доказів сплати судового збору у сумі 6347,49 грн.; уточнену позовну заяву з урахуванням зауважень суду з уточненням додатку до позовної заяви.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

10.06.2021 на адресу суду через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 6347,49 грн.; докази, які підтверджують статус позивача фізичної особи- підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача, копію свідоцтва про державну реєстрацію), докази перебування на загальній чи спрощеній системі оподаткування; докази здійснення оплати за ліцензії, заяву про видачу ліцензії, довідку про опломбування РРО №133 та Акт №81 про введення в експлуатацію РРО, видаткові та прибуткові накладні, довідку за формою №20-ОПП тощо; уточнену позовну заяву від 03.06.2021 з уточненням додатку до позовної заяви.

Дослідивши надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 суд звертав увагу позивача на необхідність дотримання вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про обов`язок додавання позивачем до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 суд зазначив, що позивачем всупереч вимогам частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у додатку до позовної заяви не вказано, що до позовної заяви додано копію позову з додатками для відповідача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 суд вказав, що оскільки позовна заява подана через підсистему "Електронний суд", дана позовна заява роздрукована канцелярією суду та передана судді без копії позовної заяви із доданими до неї документами для направлення відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2021 позивачем у п. 52 додатку уточненої позовної заяви від 03.06.2021 зазначено, що до позовної заяви додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Однак, всупереч вимогам частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до уточненої позовної заяви копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Зазначені обставини підтверджуються актом від 10.06.2021, який складено працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що позивач, в силу приписів Кодексу адміністративного судочинства, повинен добросовісно користуватися процесуальними правами та обов`язками.

Дослідивши надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 26.05.2021 позивачем у повному обсязі не виконано, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.05.2021 позивачем усунуто не повністю. При цьому клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.05.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду складена та підписана 11.06.2021.

Суддя Кушнова А.О.