Постановление суда № 97587276, 03.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 року Справа №160/16899/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у письмовому провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволено.

17.05.2021 року ухвалою виправлено описку в рішенні №160/16899/20.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий 16.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Так, в матеріалах справи міститься довідка про розмір грошового забезпечення №ФД103030 датована 25.11.2020 року, яка складена Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, проте, в рішенні (в мотивувальній та резолютивній частинах) помилково зазначена дата складання накладної « 20.08.2020 року», « 30.10.2020 року» та « 25.11.2020», зазначено номер іншої довідки №ФД108929. Вказана описка виправлена судом що є підставою для виправлення помилки і у виконавчому листі

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/16899/20.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/16899/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши:

у резолютивної частини рішення дату в сполученні реквізитів довідки «від 25.11.2020 №ФД103030» замінити на «від 11.08.2020р. №ФД103030».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова