Постановление суда № 97586869, 11.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2474/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємство «Віннер» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Віннер» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Віннер» (далі – позивач, ПП «Віннер») звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі – відповідач1, ГУ ДПС у Волинській області), Державної податкової служби України (далі – відповідач2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.02.2021 №№2399026/33537602, 2399028/33537602, 2399025/33537602, 2399027/33537602; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані підприємством податкові накладні №№9, 10 від 24.12.2020, №№11,12 від 28.12.2020.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 позов задоволено, визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 12.02.2021 №№2399026/33537602, 2399028/33537602, 2399025/33537602, 2399027/33537602 про відмову у реєстрації податкових накладних №№9, 10 від 24.12.2020, №№11, 12 від 28.12.2020 відповідно; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством «Віннер» податкові накладні №№9, 10 від 24.12.2020, №№11, 12 від 28.12.2020; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Приватного підприємства «Віннер» судові витрати в розмірі 12080,00 грн.

Водночас судом роз`яснено, що для повернення надміру сплаченої суми судового збору йому слід звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено судом позивач за подання даного адміністративного позову сплатив 18160,00 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами абзаців першого, шостого, сьомого пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного, слід дійти висновку про повернення ПП «Віннер» переплаченої суми судового збору, що становить 9080,00 грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням №369 від 09.03.2021 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України 09.03.2021.

Крім того, оригінал платіжного доручення №369 від 09.03.2021 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Віннер» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Привокзальна, будинок 12, офіс 1, код ЄДРПОУ 33537602) судовий збір у розмірі 9080,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят грн 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №369 від 09.03.2021 .

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Приватному підприємству «Віннер», а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій