войти
РУС
У х в а л а
про залишення адміністративного позову без руху
м. Кремінна
Справа № 414/1211/21
Провадження № 2-а/414/31/2021
"11" червня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України при зверненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, код ЄДРПОУ 40108845) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шмуйлова І.М., звернувся до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зазначений позов надійшов до Кремінського районного суду Луганської області 05 червня 2021 року.
У позові позивач зазначає, що отримав оскаржувану постанову 01 червня 2021 року та відразу звернувся для надання юридичної допомоги, разом з тим вважає наведені причини пропуску строку звернення до суду поважними.
У зв?язку з неоднозначною інформацією у позовній заяві, з метою встановлення, чи пропустив строк позивач при зверненні до суду, було перевірено трекінг відправлення 9290100559960, зазначений на конверті доданому до матеріалів справи, направленого ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на адресу ОСОБА_1 , згідно якого зазначене відправлення вручене 21 травня 2021 року.
Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 і ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з тим, що зазначена позивачем у позові інформація щодо отримання поштової кореспонденції від відповідача 01 червня 2021 року не знайшла свого підтвердження, а наявна інформація про отримання листа з постановою, яка оскаржується, 21 травня 2021 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду з зазначеним позовом, а також відсутністю будь-яких доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху та надати час позивачу на подання обгрунтованої заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати стороні позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Тесленко
Судебное решение № 97585745, Кременской районный суд Луганской области было принято 11.06.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 414/1211/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
