Постановление суда № 97585203, 10.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1651/21

Провадження 2-а/215/224/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст.ст. 160-161 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції Прогішта Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 3751719 від 04.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, яка не відповідала вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи, а також належним чином засвідчені копії доданих документів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказану ухвалу судді Шевченко О.В. отримав 26.05.2021 року.

09.06.2021 року на виконання вимог ухвали на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній зазначив про безпідставність вимог суду та необхідність вивчити Конституцію України.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 44 КАСУ учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процессу, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

При цьому, ОСОБА_1 так і не було надано уточненої позовної заяви, у якій зазначено:

1) повне найменування, адреса місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку відповідача;

2) відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3751719.

Крім того, позивачем не долучено неналежним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Також позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, при тому, що судом надавався достатній для цього термін, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора

2 батальйону 1 роти ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області, лейтенанта поліції Прогішта Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН № 3751719 від 04.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: