Решение № 9757694, 07.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2225/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Бурковській І.В.,

за участю представника позивача Бедряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1520,39 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_2

Відповідно “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обовязковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, мають заборгованість за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р. в сумі 1520,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бедряк О.О., що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до особистого рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ОСОБА_2, відповідачі не оплачують послуги, надані позивачем КП “Красноармійськводоканал”, за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.03.2010р., а тому мають заборгованість за цей період в сумі 1520,39 грн. (а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, а також держмито в сумі 51 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 07.03.1978 р.н ., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008р. по 01.03.2010р. в розмірі 1520 (одна тисяча пятсот двадцять) грн. 39 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя