Решение № 97575987, 09.06.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1566/20

Провадження № 2/536/286/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Новогалещинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай), розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області одержаної на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0284078, виданого 16.10.1997, оригінал якого не зберігся. Він є єдиним спадкоємцем за законом та для оформлення спадкових прав звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та отримав відмову в зв`язку з неподанням ним документу, що посвідчує право власності.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів на території Новогалещинської селищної ради, Бондарівський старостинський округ (бувша Бондарівська сільська рада) Кременчуцького району Полтавської області відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0284078, виданого Кременчуцькою райдержадміністрацією 16.10.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Гольдінова О.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області надали суду заяву, де позов визнали та просили розглянути справу у відсутність їх представника.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18 червня 2005 року Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №14.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна частка (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0284078 виданого 16.10.1997 належала ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-0.171-544/122-20 від 06.08.2020, нормативно-грошова оцінка складає 78 981,46 грн.

Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , який 06 жовтня 2020 року звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С. з заявою про оформлення спадкових прав та отримав відмову у зв`язку з не поданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області одержаної на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0284078, виданого 16.10.1997 на ім`я ОСОБА_2 , то вона переходить до її спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів на території Новогалещинської селищної ради, Бондарівський старостинський округ (бувша Бондарівська сільська рада) Кременчуцького району Полтавської області відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0284078, виданого Кременчуцькою райдержадміністрацією 16.10.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко