Постановление суда № 97573182, 10.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6695/20

Провадження №: 2-п/755/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року у справі № 755/6695/20.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про зупинення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що ним до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/6695/20 на підставі якого було видано виконавчий лист.

Вивчивши заяву встановлено наступне.

28 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/6695/20 ухвалено заочне рішення.

Відповідно до положень ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На виконання рішення суду 16.04.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» видано виконавчий лист № 755/6695/20, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Як убачається із доданих до заяви копії виконавчого листа № 755/6695/20 та копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 65218454 з примусового виконання виконавчого листа № 755/6695/20, рішення суду набрало законної сили 28.01.2021 року.

Процесуальні питання пов`язані із ухваленням судом заочного рішення та його перегляду судом, визначені Главою 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Аналіз норм ЦПК України дає можливість дійти висновку, що законом не встановлено порядку та можливості зупинення стягнення та примусового виконання заочного рішення суду у разі подання відповідачем до суду заяви про його перегляд.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах цивільного процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя