Постановление суда № 97572134, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

09.06.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/1854/20

Провадження №2/553/28/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представника позивача Таргонія В.М., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

07.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 58944 грн, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 16.09.2020, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2021 за клопотанням представника відповідача у справі призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса, а провадження у справі на час проведення експретизи зупинено.

Ухвалою суду від 02.06.2021 у відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових даних та надання на дослідження транспортного засобу, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 241/907 у цивільній справі 553/1854/20.

Згідно з клопотанням експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Балинського Є.О., для виконання ухвали суду від 26.01.2021 останній прохає надати для дослідження транспортний засіб марки «KIA RIO», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591 куб.см., сірого кольору, бензин, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , а у разі неможливості, надати якісні кольорові фотографії, виконані по правилам судової фотографії пошкодженого у ДТП 17.01.2020 автомобіля на електронному носії з дозволом на їх використання, а також вказати перелік пошкоджень або вказати перелік документів, які повинні бути використані при проведенні експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що транспортний засіб передано у розпорядження іншої особи і позивачу не належить, тому надати автомобіль для огляду експертом можливості не має. Також ОСОБА_4 зазначив, що оригінали фотографій, виконані по правилам судової фотографії, з пошкодженими частинами автомобіля сторона позивача не має, тому надати таких не може. Щодо переліку пошкоджень зазначив, що останній відображено у Додатку №5 Звіту про оцінку майна, який приєднано до позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що також не має можливості надати транспортний засіб або якісні кольорові фотографії, виконані по правилам судової фотографії пошкодженого у ДТП 17.01.2020 автомобіля та поставив під сумнів ті пошкодження транспортного засобу, що зазначені у Звіті про оцінку майна. Водночас пояснив, що інших додаткових матеріалів за фактом ДТП, що мало місце 17.01.2020, ніж ті, що приєднані до позовної заяви позивачем сторона відповідача не має. Водночас представник відповідача ОСОБА_1 наполягав на проведенні експертизи, що призначено за ухвалою суду від 26.01.2021.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи позивач та відповідач до суду не прибули, доручивши представляти свої інтереси представникам.

У судовому засіданні учасникам справи було роз`яснено положення щодо змагальності та диспозитивності цивільного судочинства та роз`яснено обов`язок доведення обставин, на які вони посилаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, які ствердили про неможливість надати судовому експерту транспортний засіб та повідомили про відсутність додаткових матеріалів, беручи до уваги, що представником відповідача, як ініціатором проведення експертизи, проведення такої було підтримано повністю, ухвала про призначення експертизи наразі не скасована, суд вважає за необхідне скерувати до експертної установи матеріали цивільної справи №553/1854/20 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253,254,260, суд,

п о с т а н о в и в :

Повідомити експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Балинського Є.О. про неможливість надання додаткових матеріалів та транспортного засобу марки «KIA RIO», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591 куб.см., сірого кольору, бензин, номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 через їх відсутність.

Зазначити конкретну дату в числовому значенні на яку проводити розрахунки відновлювального ремонту з урахуванням зносу, а саме станом на 17.01.2020.

Для проведення призначеної ухвалою суду від 26.01.2021 судової автотоварознавчої експертизи направити судовому експерту матеріали цивільної справи № 553/1854/20 (провадження №2/553/28/2021).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , направити йому розрахунок №1024 від 28.05.2021 та роз`яснити, що у разі не сплати вартості експертизи матеріали справи будуть повернуті органу, який призначив експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих