Решение № 97571316, 10.06.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/324/21 Справа № 734/202/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Ринва Т.О.,

у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала анкету-заяву б/н від 03 січня 2019 року. Відповідно до виявленого бажання відповідачці було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано у користування кредитну картку. У подальшому відповідачка, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 03 січня 2019 року отримала картку типу «Преміальна картка «World Black Edition» (кредитний ліміт до 200 000,00 грн.). Номер та строк дії картки зазначено в довідці про отримання картки. При цьому, позивач вважає, що своїм підписом у анкеті-заяві, відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг між нею та Банком. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16 грудня 2020 року відповідач має заборгованість на загальну суму 148 990,77 грн. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 138 176,51 грн. (в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 113 464,60 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту 24 711,91 гривень); заборгованість за нарахованими відсотками - 6 346,28 гривень, заборгованість за простроченими відсотками - 4 467,98 гривень.

В зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 148 990,77 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

10 червня 2021 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від позивача довідку з розгорнутою інформацією щодо заборгованості відповідача по всім кредитним картам на теперішній час, де буде детально зазначено суми заборгованості за поточним тілом кредиту з розшифровкою:

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня;

- нараховані відсотки.

В своєму клопотання відповідач просила розглядати справу у її відсутність.

Представник позивача Гребенюк О.С. , що діє на підставі довіреності за № 3084-К-Н-О від 11 серпня 2020 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на неявку всіх учасників процесу.

Суд, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором, проте позивачем така інформація до відома суду не доведена.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що слід витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» довідку з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 по всім кредитним картам, які були відкриті в межах Заяви від 03 січня 2019 року:

- сума заборгованості за поточним тілом кредиту,

- сума заборгованості за простороченим тілом кредиту,

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня.

Судове засідання слід відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 21 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку з розгорнутою інформацією щодо заборгованості ОСОБА_1 по всім кредитним картам, які були відкриті в межах Заяви від 03 січня 2019 року /за станом на час надання відповіді/:

- сума заборгованості за поточним тілом кредиту,

- сума заборгованості за простороченим тілом кредиту,

- сума заборгованості за нарахованими відсотками з розшифровкою;

- сума заборгованості за простроченими відсотками з розшифровкою;

- нарахована пеня.

Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 18 червня 2021 року.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Роз`яснити п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Копію ухвали для її негайного виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко