№ 97569462, 09.06.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1564/21

Провадження № 3/935/995/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тесніка Коростишівського район Житомирської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 09.06.2021 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №624443 від 27.05.2021 ОСОБА_1 27.05.2021 близько 19 години в місті Коростишів Житомирської області ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина не повернулася до свого постійного місця проживання після школи і зникла у невідомому напрямку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд протоколу за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складеного відносно неї, без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі, вину визнає повністю, у подальшому зобов`язується дивитися за сином належним чином /а.с.9/, а тому справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання вини ОСОБА_1 , підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2021 остання пояснила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.05.2021 о 13 годині вийшов зі школи №3 м. Коростишів і не повернувся додому. Зазвичай після школи він додому приходить, раніше такі випадки не траплялися. Вона зателефонувала до всіх знайомих, родичів, вчителів і ніхто не знав, де він і хто його бачив. Близько 18 години вона звернулася до поліції за допомогою у пошуках дитини /а.с.8/.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23-24, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 27.05.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирський апеляційний суд через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко