Постановление суда № 97566343, 10.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2969/21

Провадження № 2-с/263/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2969/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2969/21 за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/2969/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 15 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 32 679,12 грн., 3 % річних у розмірі 1 370,72 грн., інфляційних витрат – 2 476,91 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн. Оскаржуваний наказ та заява з додатками на адресу ОСОБА_1 не направлялися, а про його наявність останній дізнався від державного виконавця, після чого звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу його копії, яку отримав 03 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, із сумою заборгованості він не згодний, оскільки вона надто велика та не відповідає дійсності. Температура повітря у житлових приміщеннях в опалювальний сезон згідно з нормативом має становити 18° С та 20° С у кутових кімнатах, однак упродовж попередніх опалюваних сезонів температура у житлових приміщеннях усіх квартир першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в якому і знаходиться належна боржнику квартира АДРЕСА_2 , температура повітря з вини ККП «Маріупольтепломережа» взимку не підіймається вище 7° С. З цього приводу ОСОБА_1 звертався до ККП «Маріупольтепломережа» з відповідними скаргами, які залишилися без відповідного реагування.

У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного судового наказу 03 червня 2021 року, тому суд обраховує строк на звернення з такою заявою з цієї дати та приходить до висновку, що строк боржником не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 17 травня 2021 року та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ККП «Маріупольтепломережа» про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/2969/21 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 квітня 2021 року у справі № 263/2969/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 15 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 32 679,12 грн., 3 % річних у розмірі 1 370,72 грн., інфляційних витрат – 2 476,91 грн., витрат з оплати судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика