Постановление суда № 97563177, 08.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/6759/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ДПС у м. Києві - Скрибки І.Ю., б/н від 20.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32708773) (далі - позивач або ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому Товариство просило суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.12.2019 № 0012550504, прийняте ГУ ДПС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" задоволено повністю, вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 № 0012550504, прийняте Головним управління ДПС у м. Києві;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32708773) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) понесені ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 23122,00 грн. (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 - без змін.

Шостим апеляційним адміністративним судом від 17.12.2020 прийнято додаткову постанову від 17.12.2020, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 81768,00 грн (вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень).

Матеріали адміністративної справи надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва 28.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" - адвоката Гринькевича М.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/6759/20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021, вирішено:

- заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" - адвоката Гринькевича М.Б. про поновлення процесуального строку - задовольнити;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 640/6759/20;

- заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" - адвоката Гринькевича М.Б. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 640/6759/20 - задовольнити частково;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32708773) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління ДПС в м. Києві - Скрибки І.Ю., б/н від 20.05.2021 про виправлення описки в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021.

Судом встановлено, що в назві судового рішення від 27.04.2021 допущено описку, а саме замість назви: "ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ", помилково зазначено: "УХВАЛА".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 640/6759/20, а саме: замість «УХВАЛА», правильним слід читати - «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 у справі № 640/6759/20.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 14 ч . 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко