Постановление суда № 97555818, 10.06.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1983/14-ц

н/п : 6/397/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

10.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Івченка П.О., перевіривши заяву представника заявника Скрипки Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія "Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача/сторону, ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" у виконавчому провадженні № 52784190, яке здійснює Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі №397/1983/14-ц.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява подана у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Крім того, при перевірці матеріалів справи судом установлено, що заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк»» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у справі №397/1983/14-ц, проте до заяви долучено рішення суду за яким необхідно замінити стягувача з якого неможливо підтвердити стягнення боргу в якому зазначено «Особа», тобто заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження стягнення боргу з ОСОБА_1 , що є перешкодою у встановленні об`єктивних обставин при вирішенні питання про заміну стягувача.

Тому, враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідно встановити з якої особи стягується заборгованість за кредитним договором та в якому розмірі, суд приходить до висновку про витребування цивільної справи № 397/1983/14-ц з архіву Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

За вказаних обставин, суддя уважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст.84, 260, 442 ЦПК

України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія "Сіті Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити судове засідання на 08 год 45 хв 22 червня 2021 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Олександрівка Кіровоградської області.

Витребувати з архіву Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 397/1983/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/1983/14-ц

Помічник судді_______С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»___20___ року.