Постановление суда № 97549766, 10.06.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/153/20

Провадження № 2/648/556/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши зустрічну позовну заяву, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа. Позивач просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки, ОСОБА_5 , та стягнути з нього аліменти.

Під час підготовчого провадження представник відповідача за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 в спілкуванні та побаченнях з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні дочки, ОСОБА_5 , шляхом встановлення: побачення з дитиною, кожну першу та третю суботу та кожну першу та третю неділю, щомісяця, з 09.00 год. до 17.00 год.; зустрічей та спілкування батька з донькою кожного вівторка та четверга з 15.00 год. до 18.00 год.; забирати дитину за своїм місцем проживання на частину канікул за попередньою домовленістю з матір`ю та згодою дитини. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч.1, 2 ст.193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані, їх спільний розгляд є недоцільним.

Зі змісту частини третьої статті 194 ЦПК вбачається, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заява необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст..193, 194, 260, 353 ЦПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Білозерська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з нею, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Бугрименко