Постановление суда № 97549202, 10.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/402/21

Провадження № 2/323/346/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку суброгації матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулось ПрАТ «Уніка» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 72809,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.04.2018 року на вул. Богдана Хмельницького в смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала в тому, що ОСОБА_1 , рухаючись на велосипеді «Mylady Great», не переконавшись у безпечності свого маневру й тому, що він не створить перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почала перетинати проїзну частину у невстановленому місці. В цей же час своєю смугою руху рухався транспортний засіб «Nissan Juke», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка при виявленні перешкоди у виді ОСОБА_1 на велосипеді вжила екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не змогла. Задівши велосипед, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 виїхав на край проїзної частини, де врізався у дерево, отримавши при цьому механічні ушкодження. Вказаний автомобіль був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування № 009083/4017/0000014 від 26.01.2018 року, на підставі якого позивач виплатив ОСОБА_2 , як власнику автомобіля, страхове відшкодування в розмірі 72809,28 грн. (вартість відновлювального ремонту). Відтак, позивач в порядку суброгації просить стягнути вказану суму з ОСОБА_1 як з особи, винуватої у ДТП.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, без повідомлення причин, пояснень по суті позову не надала.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що вважає себе невинуватою у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Надала пояснення щодо обставин ДТП, з яких випливає, що вона переходила через дорогу, котила велосипед поруч із собою, а не рухалась на велосипеді. Вважає, що водій ОСОБА_2 рухалась з перевищенням швидкості, внаслідок чого здійснила наїзд на відповідача.

Згідно матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вказаної ДТП, встановлена постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 року у справі № 323/1006/18.

Відповідач, після роз`яснення їй судом наслідків недослідження матеріалів цієї справи, заявила усне клопотання про її витребування з архіву суду.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись цим принципом, а також беручи до уваги те, що відомості, що містяться у матеріалах справи № 323/1006/18, можуть мати істотне значення для об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, витребувати з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з архіву Оріхівського районного суду Запорізької області справу № 323/1006/18 (провадження № 3/323/219/18).

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 23.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв