Постановление суда № 97548449, 09.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 219/11933/20

УХВАЛА

09 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Артемівського міського суду Донецької області від 22 лютого 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просив виключити відомості про нього як про батька із актового запису № 340 від 26 травня 2017 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що між ним та дитиною ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, оскільки сторони хоча і перебували у шлюбі, проте на той час вже припинили фактичні шлюбні стосунки.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» обмінну карту пологового будинку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зазначеному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, посилаючись на те, що в зазначеному медичному документі вказаний строк, на якому народилася дитина, що підтвердить обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому проваджені витребуванні нові докази, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 83 - 84, 198, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул.. О. Сибірцева, буд. 15) копію обмінної карти пологового будинку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зазначеному закладі народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 06 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя