Решение № 97547143, 10.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2-др/279/10/21

Справа № 279/5391/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 21 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, позов задоволений.

31.05.2021 року представник позивача адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обгрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано замовлення на надання професійної правничої допомоги від 15.10.2020 року; договір про надання правничої допомоги, укладений 15.10.2020 укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатським об"єднанням " Автопоміч" в особі керуючого партнера Мелеха Д.О.; квитанцію про оплату ОСОБА_1 суми в розмірі 8000 грн. на оплату професійної правової допомоги за договором від 15.10.2020 року , рах. №24-05/01 від 24.05.2021 року через представника ОСОБА_3 ; рахунок - фактуру на суму 8000 грн.; Акт виконаних робіт (надання професійної правничої допомоги) від 25.05.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги сплатив разом 8000 грн...

При вирішенні питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, а також відповідно до ст. 137 ЦПК України розмір витрат відповідачки на оплату послуг адвоката є співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

На підставі викладеного, враховуючи суму задоволених позовних вимог, суд знаходить за можливе заяву задовольнити та стягнути на користь позивача судові витрати, зокрема, витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 8000,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 137, 133, 141, 270, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»( ЄДРПОУ 33908322 м. Київ, вул. Борщагівська 154) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правову допому в сумі 8000 ( вісім тисяч) гривень.

В решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко