Постановление суда № 97546694, 10.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1784/17

Провадження № 2/643/3936/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 101482грн. 92 коп. та судові витрати.

31.05.2021року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому, крім іншого, просить суд на підставі ст.84 ЦПК України втребувати докази, а саме: з Московського ВП ГУНП в Харківській області – копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, шо полягало у викраденні у неї наприкінці січня 2013року косметички, де знаходились належні їй грошові кошти, особисті речі, пенсійна та кредитна карта ПАТ АТ «Приватбанк», копію прийнятого щодо такої заяви процесуального рішення та матеріали справи за такою заявою; з ПАТ АТ Приватбанк» - копію заяви про викрадення та блокування кратки, прийнятого щодо такої заяви процесуального рішення, матеріалів справи за такою заявою, а також відомостей про місце, дату, час зняття готівки з картки відповідача у банкоматах та відеозаписи з встановлених у банкоматі відеокамер щодо операцій зняття готівки з картки ОСОБА_1 в період часу з 25.02.2013 р. і по 01.12.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що представником відповідача не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько