Решение № 97546592, 01.06.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1040/21

Провадження № 2-о/626/11/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2021 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`янка Красноградського району Харківської області, була її бабусею. Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 є отримання спадщини після її смерті, так як іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо підтвердити їх родинні відносини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області. Її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". 03 листопада 1954 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище після одруження на " ОСОБА_6 ". Крім того, 04.07.1969 року ОСОБА_7 повторно вступила в шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 ".

Мати заявниці , донька ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_4 . 27.11.1971 року ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12 , та її прізвище змінилося на " ОСОБА_13 ". Від цього шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 . Після вступу в шлюб 12.06.2009 року, її прізвище змінилося на " ОСОБА_15 ".

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку онуці - ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2021 року приватним нотаріусом Ковтун Л.О. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_2 була її бабусею. В зв"язку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_16 надала заяву, в якій просила справу заслухати без неї та заявниці, ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою бабусею ОСОБА_2 ..

В письмовій заяві заінтересованої осби - Наталинської сільської ради, що надійшли до суду, не заперечувалося проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Цивільну справу просили розглянути без участі повноважного представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Красноградського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 червня 2009 року НОМЕР_1 .

Посвідкою серії НОМЕР_2 підтвержується, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку , ОСОБА_11 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.03.1951 р.

Згідно актового запису про шлюб № 7 від 03.11.1954 р. ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище після одруження на " ОСОБА_6 ". 04.07.1969 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_17 , та змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вшлюбу щодо підтверження дошлюбного прізвища від 15.04.2021 р.

27.11.1971 року донька ОСОБА_2 , ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_18 , та змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.11.1971 р. В цьму шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 було народжено заявницю , ОСОБА_14 , яка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 змінила прізвище на " ОСОБА_15 ".

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла онуці- ОСОБА_1 , земельну ділянку. 08.04.2021 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити той факт, що померла ОСОБА_2 була її бабусею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , необхідно для оформлення її права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , встановити його позасудовим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави для сумніву в досліджених письмових доказах, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею заявниці ОСОБА_1 , і між ними існували родинні відносини, як між бабусею та онукою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її бабусею, що передбачено п.1 ч.1. ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Красноград Харківської області є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Красноградського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Рибальченко