Судебный приказ № 97545721, 03.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Україна

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Пушкіна, 29

тел.: 745-40-02, 33-50-26

Вих. № 203/2089/21/5088/2021 від 03.06.2021

Голові Дніпровського апеляційного суду

Деркач Н.М.

4900, м. Дніпро

вул. Харківська, 13

Судді

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська

Черваньової Ю.М.

ПОДАННЯ

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000381 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно дост. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вона були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З вказаного обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, інкримінується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вони організованою групою шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем заволоділи чужим майном (коштами) в особливо великих розмірах.

При цьому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є службовими особами ТОВ «Укренергостандарт» (м.Дніпро, вул.Дзержинського, 18а/51 –Соборний район), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є службовим особами відокремленого підрозділу ПАТ «Укразілзниця» РФ «Придніпровська залізниця» (м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 108 – Центральний район).

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.

Як вбачається з обвинувального акту дії, які утворюють склад злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відбувались як за адресою замовника РФ «Придніпровська залізниця», так і за адресою підрядника ТОВ «Укренергостандарт». Офіційні первинні облікові документи, були виготовлені з внесенням до них неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ «Укренергостандарт на невстановленому комп`ютерному обладнанні, та передані посадовим особам замовника, які в подальшому підписали та передали акти приймання виконаних будівельних робіт для оплати розпоряднику кошти РФ «Придніпровська залізниця», яка здійснила оплату на рахунок ТОВ «Енергостандарт». При цьому відомостей щодо місця заволодіння грошовими коштами обвинуваченими обвинувальний акт не містить.

Крім цього, встановлено, що досудове розслідування по справі було закінчено і обвинувальний акт складено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 – Індустріальний район.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч.1, 2 ст.34 КПК України,

Прошу:

Вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000381 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.3 ст28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Додаток: обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021040000000381 від 19.05.2021 року у 2х томах, 1 том на 250 аркушах, 2 том на 157 аркушах.

Суддя Ю.М. Черваньова