
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8361/16 - к
1 - кп/490/507/2018 У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді: - Скрипченко С.М.,
суддів: - Алєйнікова В.О., Дірко І.І.
при секретарі: - Біжовець А.В.
за участю прокурорів: - Мазітова Т.Г., Ярового С.О.
захисників: - Маркіна С.І., Кіріної В.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Новоукраїнка, Березнегуватьського району, Миколаївської області, є громадянином України, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 – 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України.
В обґрунтування послався про те, що наразі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 надійшло у провадження Центрального районного суду міста Миколаєва та в межах цих двох кримінальних проваджень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні одного злочину, як співучасники.
Після вислуховування обвинуваченого та захисників, які проти задоволення цього клопотання прокурора заперечували, та дослідження матеріалів кримінального провадження суд доходе висновку про те, що заявлене прокурором клопотання задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до статей 334, 217 КПК України в одному провадженні дійсно можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного злочину.
Проте, в цьому випадку:
-судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 є майже завершеним, зокрема - судом досліджені усі зібрані в межах кримінального провадження докази та судом вирішується питання про можливість завершити судовий розгляд;
-матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ж лише надійшли у провадження суду та судом наразі навіть не прийняте рішення про прийняття цього кримінального провадження до провадження суду.
При цьому окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень є можливим та не вплине на повноту судового розгляду.
Отже, в цьому випадку об`єднання вказаних прокурором матеріалів не є доцільним, адже потягне суттєві ускладнення у розгляді обох кримінальних проваджень.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 331, 369-372; 376 КПК України, коллегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів цього провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Скрипченко
Судді В.О. Алєйніков
І.І. Дірко
Судебное решение № 97542908, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 23.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 490/8361/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: