Постановление суда № 97539914, 24.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1508/21

Провадження № 2-с/456/30/2021

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу

24 травня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/1508/21, провадження № 2-н/456/355/2021 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження якого: м. Львів, вул. Шевченка, 111А, стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18198,96 грн, 859,77 грн інфляційних втрат, 642,95 грн трьох відсотків річних та 227,00 грн судового збору.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2021, який вона отримала 24.04.2021, покликаючись на неможливість сплачувати кошти за використаний газ у повному обсязі з причин відсутності належного доходу, оскільки отримуваної пенсії ледь вистачає на часткову сплату послуг, ліки та продукти.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, відсутність заперечення боржника проти вимог стягувача в частині наявності заборгованості та її розміру, що фактично означає відсутність спору про право, суд визнає наведені ОСОБА_1 обставини такими, що жодним чином не вказують на необґрунтованість вимог стягувача, а тому не можуть слугувати підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2021 є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула