Постановление суда № 97539034, 09.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3801/21

Провадження № 2/333/2852/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту № б\н від 21.05.2019 року у розмірі 113598,25 грн. та судовий збір.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну заяву подано від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюка О.С. на підставі довіреності 3084-К-Н-О від 11.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищезазначеній нормі представником позивача надано докази які суперечать вимогам викладеним у позові, а саме, згідно позовної заяви зазначено, що відповідачу встановлено кредитний ліміт до 400000 грн. Проте, згідно наданої довідки кредитний ліміт становить 200000 грн.,а відповідно до розрахунку заборгованості сума становить 189213,98 грн. Крім того у зазначеній довідці вказано про старт карткового рахунку 11.05.2018 рік, який не співпадає із зазначеним кредитом у позові – 21.05.2019 р.

На підтвердження користування кредитними коштами, представником позивача надано виписку руху коштів з якої вбачається, що відповідач має дві картки якими користується, заборгованість по яким нарахована в одній сукупності, проте позивач зазначає лише про одну картку номер якої зазначений у довідці ( НОМЕР_1 ), будь-яких доказів про отримання кредитних коштів по іншій картці ( НОМЕР_2 ) та ознайомлення з умовами користування кредитними коштами суду не надано.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підтвердження реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 представником позивача надано копію паспорта відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР Калінін Вячеслав Володимирович не має реєстрації у м.Запоріжжі. ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою до 2016 року. У 2016 році останній був знятий з реєстраційного обліку.

Таким чином у момент надання кредиту ОСОБА_1 вже не мав реєстрації місця проживання у м.Запоріжжі, а надана копія паспорта не містить дані в повному об`ємі.

Будь-яких доказів на підтвердження місцезнаходженням майна відповідача чи його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) у Комунарському районі, суду не надано.

Таким чином, позивач повинен привести позов у повну відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.