Постановление суда № 97536169, 09.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25092/19

Провадження № 2-з/752/557/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Т.М.з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Романа Володимировича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися у суд з позовом до Будинку відпочинку "Конча - заспа" Державного управління справами про зміну умов договорів оренди житлового приміщення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 752/25092/19 за позовом ОСОБА_2 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору, цивільну справу № 752/25090/19 за позовом ОСОБА_3 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору та цивільну справу № 752/25093/19 за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку "Конча Заспа" про внесення змін до договору.

07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко Р.В. подав заяву до суду про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Будинку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами вчиняти будь-які дії щодо

- укладення з іншими особами, крім ОСОБА_1 , договорів користування будинком АДРЕСА_1 ,

- унеможливнення проїзду (проходу) ОСОБА_1 та членам його сім"ї до будинку АДРЕСА_1 ,

- зобов"язати Будинок відпочинку Конча Заспа" Державного управління справами та його посадових осіб не вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 користуватися будинком АДРЕСА_1 ,.

В той же день, 07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко Р.В. подав заяву до суду про залишення без розгляду вказаної заяви про забезпечення позову, як поданої помилково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко Романа Володимировича про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Романа Володимировича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Будинку відпочинку "Конча - заспа" Державного управління справами, третя особа - Державне управління справами, про зміну умов договору оренди житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: