№ 97535108, 09.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2584/21

Провадження № 3/577/688/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м. Конотоп

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04 листопада 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437003 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 30.05.2021 року о 21:16 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437006 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі одне з яких з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 середу щомісяця з 08:00 год. до 18:00 год. в ВП ГУНП в Сумській області. ОСОБА_1 02.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437005 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 02.06.2021 року о 21:14 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437007 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 01.06.2021 року о 22:06 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437004 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 31.05.2021 року о 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437008 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 29.05.2021 року о 21:04 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно із протоколом серії ВАБ №437002 встановлено, що 28.04.2021 року постановою Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень та обов`язків, в тому числі заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Однак 28.05.2021року о 21:19 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04 листопада 2020 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, проте 28.05.2021 року, 29.05.2021 року, 30.05.2021 року, 31.05.2021 року, 01.06.2021 року, 02.06.2021 року, тобто повторно протягом року, він вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні визнав себе винним, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у тому, що дійсно 28.05.2021 року, 29.05.2021 року, 30.05.2021 року, 31.05.2021 року, 01.06.2021 року, 02.06.2021 року порушував правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_2 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєних правопорушеннях, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська