Постановление суда № 97534055, 09.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"09" червня 2021 р. Справа № 363/1180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши клопотання представника заявника – адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

27 квітня 2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 9 червня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У судове засідання призначене на 9 червня 2021 року учасники провадження не з`явилися. Від заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції до суду надійшла заява про слухання справи без їхнього представника.

8 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника – адвоката Крушинського В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою запобігання поширення короновірусної хвороби СОVID-19.

Відповідно до вимог частин 1–4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника – адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника – адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon (номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач