Постановление суда № 97528130, 09.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

09 червня 2021 року справа № 580/1408/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. М.Залізняка, 10, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду від 21.05.2021, оскільки судом у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища позивача у відповідному відмінку «Нетесі».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем по тексту рішення зазначено “Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації”, проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним найменуванням відповідача є Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 21367450).

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.05.2021 в адміністративній справі №580/1408/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 в адміністративній справі №580/1408/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у абзаці другому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 в адміністративній справі №580/1408/21 правильне прізвище у відповідному відмінку «Нетесі».

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 в адміністративній справі №580/1408/21правильне найменування відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 21367450), у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 в адміністративній справі №580/1408/21 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш