Постановление суда № 97522693, 04.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11525/14-ц

н\п 6/490/243/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва, через систему «Електронний суд», надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 28.04.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та призначено її розгляд.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року вказану заяву ТОВ «Діджи Фінанс» залишено без руху.

02.05.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника ТОВ «Діджи Фінанс» про залишення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Подання заяви про залишення вищезазначеної заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Саламатін