Решение № 97521968, 07.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/1922/21

Номер провадження №2/243/1102/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Роман Миколайович до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Роман Миколайович до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

Позивач вказує у позовній заяві, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт в якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося - ОСОБА_1 .

19 січня 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті заповідача, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначила у позові, що місцем смерті та поховання спадкодавця є м. Горлівка, що в свою чергу є територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої поноваження та є місцем проведення операції об`єднаних сил.

Враховуючи зазначені вище загальновідомі факти, позивач вказує, що не мала об`єктивної можливості в передбачений законом строк отримати свідоцтво про смерть спадкодавця належного зразку та не мала можливості звернутися до нотаріуса в м. Макіївка, оскільки була вимушена збирати письмові докази для встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_2 на непідконтрольній Україні території, що супроводжувалось тривалими очікуваннями дозволів на перетин лінії розмежування.

Тому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пікулін Р.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами наявними в матеріалах справи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання в м. Горлівка померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 6).

Відповідно до заповіту від 12.10.2011 року посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії.

З огляду на вище встановлене суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2021 року, вбачається, що представнику позивачки було відмовлено у видачі спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Додатково нотаріусом було зазначено, що спадкова справа не заводилась. (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов по суті, суд виходить з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлої ОСОБА_2 не заводилася, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, через об`єктивні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця належного зразка, а саме зверненням до суду із заявою про встановлення факту смерті, отриманням дозволів на перетин лінії розмежування, та у зв`язку із тим, що м. Горлівка є територією де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У зв`язку із викладеним, суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки вона втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, тому, зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України; ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пікулін Роман Миколайович до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка- один місяць, обчислюючи цей строк від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна