Постановление суда № 97520846, 09.06.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1042/20

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Новицької А.І.

прокурора – Соколовського В.О.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Воронкова В.О.

обвинуваченої – ОСОБА_2

захисника обвинуваченої – Гупало П.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

заяву прокурора про самовідвід

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 62018150000000021 від 21.12.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Порущенка Є.В. надійшла заява про самовідвід, оскільки у вказаному кримінальному провадженні його було допитано як свідка.

Прокурор Соколовський В.О. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що на даний час прокурор Порущенко Є.В. не входить до складу групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Представник потерпілого Воронков В.О. та потерпілий ОСОБА_1 віднесли вирішення заяви про самовідвід прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої Гупало П.М. просив залишити без задоволення зазначену заяву, у зв`язку з тим, що вказаний прокурор на момент розгляду заяви про самовідвід не бере участі у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 ) підтримала позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши постанову про зміну групи прокурорів від 05.04.2021 р. та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України; зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Разом з тим, в ході розгляду відповідної заяви встановлено, що після подання відповідним прокурором заяви про самовідвід, 05.04.2021 р. постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури про заміну та призначення групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, прокурор Порущенко Є.В. не зазначений серед прокурорів, які у складі відповідної групи здійснюють повноваження прокурора у відповідному кримінальному провадженні.

Відповідна обставина унеможливлює розгляд по суті заяви про самовідвід, у зв`язку з чим вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Порущенка Євгена Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018150000000021 від 21.12.2018 р. відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников